Discussion Papers 2023

CIRJE-J-306	『「接触 8 割削減」の科学的根拠』 "Scientific Basis for “Reducing Contact by 80%”"
Author Name	岩本康志（Yasushi Iwamoto）
Date	August 2023
Full Paper	PDF file (only Japanese version available)
Remarks

Abstract (in Japanese)	Abstract (in English)
本稿では、2020年春の緊急事態措置である「接触8割削減」に科学的根拠を与えた感染症数理モデルの分析結果において新規感染者と感染者が取り違えられたことが、対策の根拠と選択に与えた影響について評価をおこなった。緊急事態宣言の期間は当初、1か月が想定され、その期間内にクラスター対策（積極的疫学調査）の能力の範囲内に新規感染者を抑えることが目的とされた。1日当たり新規感染者を100人以下に抑えるためには8割削減では削減開始から約15日間を要するのに対して、7割削減では約34日かかるとされていた。しかし、変数の取り違えを修正すると、報告遅れを考慮しても7割削減は1か月以内に達成が確認される。まったく別の含意が導かれている以上、政府に対しておこなわれた助言は科学的に正しいものとはいえず、不幸なことに接触8割削減は科学的根拠に基づくものではなかったと言わざるを得ない。	This paper evaluates the impact of the confusion between new infection and infected persons in the analysis of the mathematical model of infectious diseases that provided the scientific basis for the “reducing contact by 80%” measure in the spring of 2020, on the rationale and choice of countermeasure. The initial idea of the emergency declaration was to limit the number of new infections to within the capacity of the contact tracing within one month. It was projected to take about 34 days for the 70% reduction. However, after correcting for the variable confusion, the 70% reduction was confirmed to be achieved within one month, even with the reporting delay. Since this conclusion has a completely different implication, the advice given to the policymaker cannot be said to be scientifically correct, and unfortunately, the 80% reduction was not based on scientific evidence.

Abstract (in Japanese)

Abstract (in English)

本稿では、2020年春の緊急事態措置である「接触8割削減」に科学的根拠を与えた感染症数理モデルの分析結果において新規感染者と感染者が取り違えられたことが、対策の根拠と選択に与えた影響について評価をおこなった。緊急事態宣言の期間は当初、1か月が想定され、その期間内にクラスター対策（積極的疫学調査）の能力の範囲内に新規感染者を抑えることが目的とされた。1日当たり新規感染者を100人以下に抑えるためには8割削減では削減開始から約15日間を要するのに対して、7割削減では約34日かかるとされていた。しかし、変数の取り違えを修正すると、報告遅れを考慮しても7割削減は1か月以内に達成が確認される。まったく別の含意が導かれている以上、政府に対しておこなわれた助言は科学的に正しいものとはいえず、不幸なことに接触8割削減は科学的根拠に基づくものではなかったと言わざるを得ない。

This paper evaluates the impact of the confusion between new infection and infected persons in the analysis of the mathematical model of infectious diseases that provided the scientific basis for the “reducing contact by 80%” measure in the spring of 2020, on the rationale and choice of countermeasure. The initial idea of the emergency declaration was to limit the number of new infections to within the capacity of the contact tracing within one month. It was projected to take about 34 days for the 70% reduction. However, after correcting for the variable confusion, the 70% reduction was confirmed to be achieved within one month, even with the reporting delay. Since this conclusion has a completely different implication, the advice given to the policymaker cannot be said to be scientifically correct, and unfortunately, the 80% reduction was not based on scientific evidence.