CIRJE-J-275

『1930年代日本の養蚕型地帯における地主小作関係 −長野県埴科郡五加村を事例として— 』
"Landlord-Tenant Relationship in the Sericulture-Type-Area in 1930’s Japan: A case study of Goka village, Hanishina district, Nagano prefecture"

Author Name 小島庸平 (Yohei Kojima)
Date April 2016
Full Paper

PDF file (only Japanese version available)

Remarks  
Abstract (Japanese) Abstract (English)

本論文は、零細耕作地主が多数存在した長野県埴科郡五加村を事例に、小作料統制が開始される直前の段階における地主小作関係を復元することで、戦前日本における地主制の位置づけを再考することを課題とする。近年、小作人が複数の地主と契約を結んでいたことなどに着目して小作人の力量を高く評価し、地主制の肯定的な機能を強調する見解が現れている。本論文では、これを実証的に吟味するべく、①地主と小作人の契約人数、②地主と小作人の所得階層、③小作料減免に反映された地主と小作人の力関係という3つの視角から検討を行った。その結果、①については、小作人が複数の地主と契約することが五加村においても一般的ではあったものの、契約地主人数の増加に伴って借入耕地が分散し、小作人の農作業効率が悪化してしまうというジレンマが存在したことを示した。②については、地主と小作人との間には個別契約レベルで見ても明瞭な経済的懸隔が存在しており、ある種のパトロン・クライアント関係の存在を前提に、地主が小作人よりも富裕であるように契約相手が人為的に選別されていた可能性を指摘した。最後に③では、小作料減免に対して地主と小作人双方の社会経済的属性がいかなる影響を与えているのかを計量的な手法を用いて検討し、減免の諾否と減免率の設定に規定的な影響を及ぼしているのは基本的に地主側の事情であり、減免が小作人に対する地主の「温情」として恵与されるという構図は、1930年代後半においても基本的に変化はないことを確認した。1930年代の日本農村は、減免付定額小作契約が支配的であるがゆえにある種の「閉塞状況」に陥っていたのであり、そうした事態を打開するために要請されたのが、一連の救農政策や組織化政策であり、農業保険法の施行を通じた国家による小作料減免慣行の代位であったということができる。

There has been a great discussion about landlord-tenant relationships in pre-war Japan from the negative and critical viewpoint. Recently, some studies have claimed that the tenants’ bargaining power was stronger than ever thought, and the landlord system had a positive function on the peasant family. But the problem seems to lie in the fact that little study has been done to actually explore the aggregated data of tenancy contracts using empirical and statistical methods. This paper analyzes the landlord-tenant relationship based on the historical document, “Report on the Farm-rent”, made by the Goka village office in 1940, and examines the bargaining power of both landlords and tenant farmers. The conclusions are as follows. First, even though the number of landlords with whom a tenant had contracted was important for enhancing the tenants’ bargaining power, previous studies overlooked the dilemma that the more landlord numbers increased, the more farming inefficiencies also increased due to dispersion of farm land. Second, there were explicit income gaps between landlords and tenant farmers. This finding indicates the possibility that the tenant farmers intentionally chose the better-off landlords expecting patron-client relationships or interlinked transactions. Third, the interlinked transactions between landlords and tenant farmers weakened the latter's bargaining power, and rent reduction due to bad harvest was basically implemented based on the landlords’ circumstances. These facts lead to the conclusion that tenants’ bargaining power and positive function of landlord system should not be overestimated.