通常の繰り返しゲームと違って、実際の社会では約束を破っ て逃げることが可能であることが多い。本稿ではプレイヤーが合 意しないとゲームが継続できないというルールの下で、囚人のジ レンマを自発的に繰り返すパートナーシップが生成・消滅する社 会ゲームのモデルを構築し、モラル・ハザードが起きやすい状況 において、どのような社会的制裁の仕組みがそれを防止するかを 分析した。結論は三つある。第一に、逃げることが可能な場合で も、信頼構築によって自発的協力が可能になること。第二に、複 数の戦略が共存する社会においては必要な信頼構築期間が短縮で きること。第三に、やむを得ない事情でパートナーシップが崩壊 した場合はその情報が伝わるという紹介状を導入することも、信 頼構築期間を短縮することである。これにより、逃げることが可 能であっても社会的規範を強制することが可能であり、しかも多 様な戦略の共存はむしろ効率性を高めることがわかった。

Unlike the ordinary repeated games, in the real world, people can run away after cheating. In this paper we construct a social game, in which players can repeat Prisoners' Dilemma only if both players agree to continue the partnership. We investigate how a social sanction prevents moral hazard in such a voluntary relationship. We have three conclusions. First, it is possible to enforce voluntary long-term cooperation by trust-building. Second, the trust-building periods can be shortened under diverse strategy distributions. Third, if there is a reference letter system which conveys information that a partnership ended by an unavoidable cause, then the trust-building periods can be shortened as well.